La medición del color es una ciencia precisa que requiere un enfoque objetivo, práctico y eficaz. La precisión y la coherencia de los datos mejoran la satisfacción del cliente y la calidad del producto en sectores que van desde la alimentación hasta los plásticos. Cuando se conocen los errores más comunes que se cometen al realizar mediciones precisas, se pueden prevenir o evitar de forma proactiva y obtener datos en los que se puede confiar.

1. Basarse en descripciones subjetivas y evaluaciones visuales

Las personas perciben los colores de manera diferente, por lo que las descripciones subjetivas como «azul marino» no pueden cuantificarlo con precisión. Por el contrario, si se mide según la escala de colores CIELAB, se puede obtener un valor de L*= 15, a*= -6, b*= -25, lo que proporciona un número exacto para comparar. 

La evaluación visual da lugar a problemas en la medición del color debido a la falta de memoria óptica y a disfunciones fisiológicas que influyen en la percepción. Incluso los ojos entrenados con una capacidad de detección superior pueden fatigarse, lo que compromete la precisión. 

2. No utilizar un programa de software

Una solución de software simplifica la recopilación y comparación de mediciones, lo que la convierte en una potente herramienta para mejorar el análisis de datos espectrales.

3. No tener en cuenta los factores medioambientales

El metamerismo describe el fenómeno en el que dos colores coinciden bajo una luz pero no bajo otra, lo que crea problemas con la consistencia del color. Un espectrofotómetro, que contiene una fuente de luz estándar, combate este fenómeno. Otros factores ambientales que pueden influir en el color son la temperatura y la humedad, que alteran la forma en que un material interactúa con las longitudes de onda. Controlar estos factores dentro de sus instalaciones puede ayudar a promover mediciones más precisas.

Leer  Using Coffee Color Analysis to Accurately Measure Light Roasts

4. Elegir tolerancias o escalas de color incorrectas

Una norma de tolerancia del color reconoce las discrepancias en la percepción visual según un valor Delta-E (dE). El método de tolerancia más eficaz es el método elíptico, en el que las tolerancias se centran alrededor de un objetivo en forma elíptica con la dimensión más larga a lo largo del eje L*.

Quienes analizan los colores también adoptan diferentes escalas, como Gardner, APHA/Pt-Co/Hazen, CIELAB o Hunter L, a, b. Elija según la industria y el tipo de muestra para obtener los resultados más eficaces. 

5. Uso indebido de soluciones

Los diferentes modelos de espectrofotómetros incluyen características adecuadas para muestras específicas, que varían ampliamente en cuanto a opacidad, textura, tamaño y otras propiedades físicas. Asegúrese de utilizar el tipo adecuado para su aplicación. Además, prepare las muestras correctamente para reducir los errores de control del color. Las muestras deben tener un grosor y unos materiales de soporte estándar, entre otros factores. Antes de utilizar un espectrofotómetro, compruebe que la estandarización sea la adecuada para evitar errores de medición.

INFO  Más información

6. No comunicar los datos de manera eficaz

Los diferentes equipos emplean distintos lenguajes para describir el color. Un científico puede utilizar CIE L*a*b*, mientras que un diseñador puede hablar según CIE L*C*h* (luminosidad, cromaticidad y tono). Cuando se discutan y compartan los resultados de las mediciones, utilice un lenguaje común para evitar malentendidos.

Superar los problemas de medición del color con HunterLab

Llevamos más de 70 años desarrollando soluciones innovadoras e inteligentes para la captura de datos espectrales y de color. Nuestra amplia experiencia nos permite ayudarle a superar los errores habituales en la medición del color y encontrar las soluciones adecuadas para su aplicación. Póngase en contacto con nosotros online para obtener asistencia especializada o asesoramiento sobre la compra.